Sursa foto:promolex.md Vizualizari:
Opinie: Dacă n-ar exista rapoartele Promo-LEX, ar creşte setea pentru fraudarea alegerilor
Dacă nu ar exista asemenea rapoarte, ar creşte foarte mult setea celor care deţin puterea şi resurse nelimitate să fraudeze alegerile prin diferite metode. De această părere este expertul WatchDog Valeriu Paşa. Declaraţia a fost făcută în contextul în care membrul CEC Iurie Ciocan a criticat cel mai recent raport al Promo-LEX, numindu-l „o interferenţă în procesul electoral şi influenţare nepotrivită a alegătorilor”, transmite IPN.
„Eu cunosc că ei introduc în rapoarte nu tot ce văd, dar numai lucrurile care pot să le probeze cu lux de amănunte, inclusiv în eventualitatea unui proces de judecată. După gustul meu, aceste rapoarte sunt chiar destul de uşurele, dar cunosc că ele sunt aşa tocmai pentru că ei documentează foarte strict ceea ce introduc în raport. Realitatea este mult mai crâncenă”, a spus Valeriu Paşa la emisiunea „Ora expertizei” de la postul de televiziune Jurnal TV.
Jurnalistul Arcadie Gherasim consideră că într-o ţară care se consideră fidelă valorilor democratice, nici pe departe n-ar trebui să existe astfel de reacţii ca a membrului CEC Iurie Ciocan. În opinia lui, Asociaţia Promo-LEX face munca multor instituţii de stat care nu-şi fac datoria şi nu se autosesizează. Jurnalistul mai spune că CEC ar trebui să fie deranjat de faptul că unii concurenţi electorali încalcă legea şi dacă acest lucru este constatat, ar trebui să ia atitudine şi să solicite verificarea acestor încălcări. „Domnul Ciocan consideră că astfel de monitorizări nu ar trebui să aibă loc. Atunci, de ce nu propune şi lichidarea presei independente care informează cetăţenii despre astfel de monitorizări?”.
Juristul Pavel Midrigan, fost membru al CEC, este de părere că trebuie să existe mai multe organizaţii ca Promo-LEX şi acest lucru ar avea un beneficiu asupra procesului electoral. Potrivit lui, asociaţia şi-a confirmat autoritatea pe parcursul mai multor ani. „Iată ne apropiem în această perioadă de turbulenţe şi organele competente nici nu vor să observe că sunt deja unele încălcări destul de grave care ar putea să pună în discuţie legitimitatea acestui corp legislativ care va fi ales. Şi iată că Promo-LEX vine nu numai invocând acele încălcări, dar şi formulând soluţii”, spune juristul.
În cadrul unei şedinţe anterioare a CEC, Iurie Ciocan a menţionat că rapoartele de monitorizare ale Promo-LEX reprezintă „o interferenţă în procesul electoral şi influenţare nepotrivită a alegătorilor şi a mediului, în general, de organizare a alegerilor”.
În cel de-al doilea raport de monitorizare, prezentat pe 10 ianuarie, Misiunea de Observare Promo-LEX atestă, în contextul desfăşurării alegerilor parlamentare în baza sistemului mixt, un activism sporit al anumitor concurenţi deja înregistraţi sau potenţiali concurenţi. Astfel, în perioada monitorizată, 10 decembrie-8 ianuarie, s-au constat în jur de 280 de evenimente, dintre care circa o sută pot fi calificate drept oferire de cadouri în perioada electorală.
Jurnalistul Arcadie Gherasim consideră că într-o ţară care se consideră fidelă valorilor democratice, nici pe departe n-ar trebui să existe astfel de reacţii ca a membrului CEC Iurie Ciocan. În opinia lui, Asociaţia Promo-LEX face munca multor instituţii de stat care nu-şi fac datoria şi nu se autosesizează. Jurnalistul mai spune că CEC ar trebui să fie deranjat de faptul că unii concurenţi electorali încalcă legea şi dacă acest lucru este constatat, ar trebui să ia atitudine şi să solicite verificarea acestor încălcări. „Domnul Ciocan consideră că astfel de monitorizări nu ar trebui să aibă loc. Atunci, de ce nu propune şi lichidarea presei independente care informează cetăţenii despre astfel de monitorizări?”.
Juristul Pavel Midrigan, fost membru al CEC, este de părere că trebuie să existe mai multe organizaţii ca Promo-LEX şi acest lucru ar avea un beneficiu asupra procesului electoral. Potrivit lui, asociaţia şi-a confirmat autoritatea pe parcursul mai multor ani. „Iată ne apropiem în această perioadă de turbulenţe şi organele competente nici nu vor să observe că sunt deja unele încălcări destul de grave care ar putea să pună în discuţie legitimitatea acestui corp legislativ care va fi ales. Şi iată că Promo-LEX vine nu numai invocând acele încălcări, dar şi formulând soluţii”, spune juristul.
În cadrul unei şedinţe anterioare a CEC, Iurie Ciocan a menţionat că rapoartele de monitorizare ale Promo-LEX reprezintă „o interferenţă în procesul electoral şi influenţare nepotrivită a alegătorilor şi a mediului, în general, de organizare a alegerilor”.
În cel de-al doilea raport de monitorizare, prezentat pe 10 ianuarie, Misiunea de Observare Promo-LEX atestă, în contextul desfăşurării alegerilor parlamentare în baza sistemului mixt, un activism sporit al anumitor concurenţi deja înregistraţi sau potenţiali concurenţi. Astfel, în perioada monitorizată, 10 decembrie-8 ianuarie, s-au constat în jur de 280 de evenimente, dintre care circa o sută pot fi calificate drept oferire de cadouri în perioada electorală.
