Sursa foto:radiochisinau.md Vizualizari:
Spitalul, acuzat de malpraxis de către CSJ, nu este de acord cu despăgubirile pe care trebuie să le achite
Un spital, acuzat de malpraxis, nu a fost de acord cu suma prejudiciului pe care trebuia să-l achite şi a cerut revizuirea deciziei Curţii Supreme de Justiţie. Suma pe care spitalul trebuie să o achite este de 200 de mii de lei.
Doi părinţi s-au adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Spitalului Clinic Municipal de Copii nr. 1 şi a unor medici, şi au cerut încasarea, în mod solidar, a sumei de peste 16 mii de lei drept cheltuieli de înmormântare, prejudiciu moral de 2 milioane de lei, precum şi jumătate de milion de lei de la şeful secţiei reanimare a spitalului, scrie bizlaw.md.
În motivare, aceştia au indicat că, în 2007, fiica lor a fost internată în secţia reanimare în urma unui acces convulsiv, starea ei fiind gravă. Aceştia au precizat că medicii au stabilit incorect diagnosticul, au aplicat greşit tratamentul şi nu au supravegheat adecvat evoluţia bolii. Prin urmare, copilul a intrat în comă şi, ulterior, a decedat.
Părinţii au mai menţionat că, în perioada în care copilul a fost în comă, şeful secţiei a avut un comportament incorect faţă de ei.
Prin hotărârea instanţei de fond, acţiunea a fost admisă parţial şi s-a încasat de la spital 60 de mii de lei, cu titlu de prejudiciu moral. În rest, acţiunea a fost respinsă ca nefondată. Ulterior, prin decizia Curţii de Apel Chişinău cauza a fost restituită spre rejudecare, într-un alt complet de judecători.
La rejudecare, instanţa de fond a admis parţial cererea şi s-a încasat suma de 65 de mii de lei, cu titlu de prejudiciu moral, suma de peste 16 mii de lei, cu titlu de prejudiciu material, iar în rest cerinţele au fost respinse ca neîntemeiate. Părinţii, reprezentanţii spitalului şi medicii vizaţi au depus apeluri care au fost respinse de către instanţă. Curtea de Apel Chişinău a menţinut decizia instanţei de fond.
Nefiind de acord cu decizia instanţei de apel, şeful Secţiei reanimare a depus recurs. Au urmat solicitări din partea celorlalţi medici şi apoi din partea părinţilor care au motivat că prejudiciul dispus spre încasare nu acoperă suferinţele morale în urma pierderii copilului.
Curtea Supremă de Justiţie a stabilit că medicii nu şi-au îndeplinit obligaţiile deontologice, iar copilul nu a primit asistenţa necesară.
Prin urmare, CSJ a admis doar recursul declarat de părinţi şi a decis majorarea sumei prejudiciului moral încasată din contul spitalului de la 65 de mii de lei la 200 de mii. În rest, decizia Curţii de Apel Chişinău şi hotărârea instanţei de fond au fost menţinute.
Totuşi, spitalul a depus cerere de revizuire prin care a solicitat casarea deciziei Curţii Supreme de Justiţie. Revizuentul şi-a întemeiat pretenţiile invocând faptul că instanţa de recurs a modificat decizia instanţei de apel, majorând cuantumul prejudiciului moral, fără a fi prezentate probe care ar permite instanţei să modifice decizia instanţei de apel. Cererea a fost declarată inadmisibilă.
În motivare, aceştia au indicat că, în 2007, fiica lor a fost internată în secţia reanimare în urma unui acces convulsiv, starea ei fiind gravă. Aceştia au precizat că medicii au stabilit incorect diagnosticul, au aplicat greşit tratamentul şi nu au supravegheat adecvat evoluţia bolii. Prin urmare, copilul a intrat în comă şi, ulterior, a decedat.
Părinţii au mai menţionat că, în perioada în care copilul a fost în comă, şeful secţiei a avut un comportament incorect faţă de ei.
Prin hotărârea instanţei de fond, acţiunea a fost admisă parţial şi s-a încasat de la spital 60 de mii de lei, cu titlu de prejudiciu moral. În rest, acţiunea a fost respinsă ca nefondată. Ulterior, prin decizia Curţii de Apel Chişinău cauza a fost restituită spre rejudecare, într-un alt complet de judecători.
La rejudecare, instanţa de fond a admis parţial cererea şi s-a încasat suma de 65 de mii de lei, cu titlu de prejudiciu moral, suma de peste 16 mii de lei, cu titlu de prejudiciu material, iar în rest cerinţele au fost respinse ca neîntemeiate. Părinţii, reprezentanţii spitalului şi medicii vizaţi au depus apeluri care au fost respinse de către instanţă. Curtea de Apel Chişinău a menţinut decizia instanţei de fond.
Nefiind de acord cu decizia instanţei de apel, şeful Secţiei reanimare a depus recurs. Au urmat solicitări din partea celorlalţi medici şi apoi din partea părinţilor care au motivat că prejudiciul dispus spre încasare nu acoperă suferinţele morale în urma pierderii copilului.
Curtea Supremă de Justiţie a stabilit că medicii nu şi-au îndeplinit obligaţiile deontologice, iar copilul nu a primit asistenţa necesară.
Prin urmare, CSJ a admis doar recursul declarat de părinţi şi a decis majorarea sumei prejudiciului moral încasată din contul spitalului de la 65 de mii de lei la 200 de mii. În rest, decizia Curţii de Apel Chişinău şi hotărârea instanţei de fond au fost menţinute.
Totuşi, spitalul a depus cerere de revizuire prin care a solicitat casarea deciziei Curţii Supreme de Justiţie. Revizuentul şi-a întemeiat pretenţiile invocând faptul că instanţa de recurs a modificat decizia instanţei de apel, majorând cuantumul prejudiciului moral, fără a fi prezentate probe care ar permite instanţei să modifice decizia instanţei de apel. Cererea a fost declarată inadmisibilă.
